svet sa ruti do zahuby

mne ta diskusia pripomina strasne jedno forum, do ktoreho pisem. nechcel som napisat to co ty. to si este nevidel diskusie s Hribom... ten by to to lepsie moderoval. kusok mi vadi, ze tech podrobnosti ten moderator zamietol, nema rad to comu bezny clovek nerozumie, ale hrib by ich rozobral do detailu(hrib mal prob, ze diskusie viedol do detailov )... hribove diskusie trvali 2,5 hod, ale tieto iba 1,5 hod. nech to kostatujes ako chces, laici ajtak vedu na nasej planete. ak by tych odbornikov neobhajovala vlada, tak su uplne v haji.. nik im nerozumie.. ja si tu diskusiu pustam od vcera uz po 7 krat a strasne sa zabavam.. strasne sa mi paci fraza, ze fundovany odbornik je ten, "kto ma vzdelanie, je uznavany svojim okolim a ma prax". to by som musel asi 99% zamesnancov v mediach a vlasne vsade kde sa vedu iba prazne reci prepustit. zostali sme iba 2 ja z konkr fora v diskusii, ktora sa melie ako tema cis 1 a ktora urcuje tempo nasej planety. to je sila !!! a kolko je reci, ked nieco napisem? tu nik nic... kazdy riesi radsej koberceky do auta.

ale k teme: vietor je u nas ako energia nevyuzitelny, ak to mas brat ako celok ludi v nasom state. slnko ma urcite prednosti, ktore vietor na sk nikdy nedozenie. voda sa da vyuzit ako obnovitelny zdroj podla mojho nazoru najviac, hoci atomi protestuju.. voda je voda. vzdy tecie a ma svoju energiu, ktoru ked znasobis vyskou, s ktorej moze padat na turbinu, je to skoro "vecna energia", ktora ma len obcas kratke prestavky. skratka buducnost...

dnes som sa debatoval o tych foto a tej novej technologii - nanotechnologie s tym nadpriemerne nadanym kamosom. bude to vyuzite v premere asi na 28%, ale nevedel to presne. vlasni foto - clanky ktore vyuziva na sirenie netu a velmi sa zaujima o tuto, ale aj podobne temy a pali mu o 200% viac ako priemernemu bohatemu, ci chudobnemu cloveku, lebo chce nieco vediet a prachy su az na 9 priecke jeho existencneho rebricka.

dalej viac k foto: potvrdilo sa len to, co (hanbim sa napisat, ze som to spominal) som pisal, ze ked sa da viavc do vyskumu, tak to "ide". ked sa zacne vyvijat a zapletu sa do toho firmy v x na 3 tiu, tak sa to deje 100 nasobnym tempom a cena klesa potencialne s konkurenciou. v diskusii bolo spomenute, ze min 1 firma na sk vyvija foto a zaroven aj vyraba, kde v emaily bolo citane, ze vyraba to min dalsia jedna firma na sk.. ak sa konkurencia behom roka na svete napr. zdvojnasobi, co sa mozno aj zostvornasobi, tak pokles cien a nastup efektivyty bude citelny.

preco je dolezite pisat tak ako ja? treba poukazovat na moznosti rozmachu vyvoja cohokolvek, ak verejnost tvrdi, ze sa to neda... zatial sa v historii nedokazalo, ze vyvoj cohokolvek nie je mozny v beznej dielni, tak ja bojujem aspom za to, ze to co je vyvinute vo fundovanych dielnach netreba brat na lahku vahu a pouzivat to, co je za darmo a to LOGIKU !!! kazdy sa boji pisat to, co si mysli... pisu tak iba "protestanti". treba pisat vsetko co nam "nase hrdlo raci", lebo inak grinpiz budu ovladat svet a stale zvitazia aj nad nazormi, ako nalozit s "materialom", ktory vznikol po kalamite. skratka, prachy zadarmo su prachy zadarmo, tie treba vyuzit - kalamitu a to co je lacne ako napr stiepnu reakciu taktiez.. ak bude mudrejsi stale ustupovat svojim mlcanim, tak hlupi ovladne svet. neberte si toto ako diskriminaciu, ale fakt, ktory stale bud pribrzdila, alebo odbrzdila konkr vlada, ktora vladla konkr statu.

mam s toho velke H ked pisem to, co je proti mne, ale robim to z radosti.kazdy ma svoj nazor, tak ho tereba pisat a neuhynat verejnej mienke, alebo tomu, ze to co je krajsie napisane je vedsou pravdou. a teraz mi prepacte, ze pisem to co si myslim.

osobne si myslim, ze toto je naj tema na tks, aj ked som fanatik do spalovakov.. dokazem vsak spochybnit ich efektivnost, ba dokonca zvysit ich %. elektromobily? tema pre mna, aj ked som 15 rok minul zdokonaleniu spalovakov a mam aj vysledky a este len pridu tie naj. kazdy by mal byt sam sebou a nedrzat s okolim a mat svoj nazor, ktory by mal vediet napisat. ako som postrahol, kazdy sa boji napisat svoj nazor len preto, lebo sa boji verejnej mienky. potom sa len pretvaruje a je nastrojom moci, ako napr politikov. hoci si to nikdy nepripusti, ale je to tak... separacia odpadu, ci vedomosti o roznych zdrojoch energie je tema, na ktoru by mal mat kazdy svoj nazor a nebat sa ho vyslovit, alebo napisat a nebrat ohlad na verejnost, inak sa stane MRAVCOM, ako ja volam ludi, ktori suzia stau a nemaju vlasny nazor, iba nazor vedsiny..

ale pozri si oboje. o tej jadrovej mas tie zalozne zdroje a priklad z reality, ako to zlyhalo v nemecku, ci inde, ale tusim v nemecku a dalsie video je o obnovitelnych zdrojoch, kde vysvetluju cim vsetkym stat prispieva, alebo vykupuje elektrinu... 15 rokov ti bude vykupovat elektrinu, ak kupis fotovolty a kazde asi 3 roky ti moze vykupnu sumu dohodnutu v zmluve znizit max o 10%... je to velmi poucne pre kazdeho. kazdemu doporucujem si pozriet elektraren a jej bezpecnost (kazdy by to co sa tam hovori mal vediet) a potom obnovitelne zdroje. nemyslel som si, ze aj na sk sa robi vyskum a vyvoj tych fotovoltov !!! stat uz teraz celkom slusne dotuje a podporuje obnovitelne zdroje. pockat tak rok az dva a bude to vraj "za babku".

nik to nemusi pozerat, lebo na xichty nie je dobry pohlad, staci si robit svoju robotu a iba pocuvat. zenu ci frajerku treba poslat prec !!! inak to nema vyznam pocuvat.

ak chces, tak si najdi niekde v archive stv toto:

http://medialne.etrend.sk/televizia-tlacove-spravy...

nechce sa mi to dalej hladat, ale tu hovorili o tom, co chces vediet. pozri celu diskusiu, stoji za to !!!

dal som si namahu. za to bude pivo.

jadrova elektraren, toto som myslel. hovoria tam o tom, co som pisal...

http://stv.livetv.sk/tvarchive//video/video.html?v...

dalej o tych zdrojoch, ale toto som nevidel. akurat sledujem..

http://stv.livetv.sk/tvarchive//video/video.html?v...

pre anglictinarov neco k veternikom
http://motls.blogspot.com/2009/12/wind-turbines-in...

co mna na tom znepokojilo bol komentar :
"reader warren said...
One additional factor. From my experience, when they have to offload the grid, they can't actually turn a power plant "off." What they do is put it on hot standby. This means that it is not generating power but still burning fuel. This is particularly the case with oil and coal plants, less so the case with gas turbines, which can be started and stopped comparatively quickly. The dirty little secret in Germany is that even when wind is producing, it is not replacing fossil fuel combustion because fossil plants have to remain on hot standby, ready at a moments notice for the wind to stop."
v skratke, veterne elektrarne MUSIA byt zalohovane nejakym dobre kontrolovanym zdrojom. v drtivej vacsine uhlie alebo plyn. to nieje nic nove.
co je znepokojive, ze tieto zalohujuce elektrarne nieje mozne len tak vypnut, a len tak zapnut ked to treba. takze ak ich nieje treba, tak idu na "hot idle" (horuci volnobeh) kde sice neprodukuju elektriku, ale stale spaluju....
cize veterne elektrarne nenahradzuju fosilne paliva, pretoze tie musia bezat na "hot idle" pre pripad zastavenia vetra....


ak je to pravda, tak to je velmi velmi zle. skusim to este niekde dohladat.

Tusim predvcerom bola reportaz v spravach z BA, ze v jednom vchode pricinou vadneho transformatora prislo k prepatiu a namiesto 240V mali cez 300 a skoro cely dom prisiel o ziarovky, TV, chladnicky atd....
Postupovat sa ma tak,ze sa kontaktuju elektrarne,ze taketo nieco vzniklo a riesene je to cez ich poistku...
samo,ze musia dat aj trafak do poriadku