svet sa ruti do zahuby

pozeram iba dokumenty a je to podobne ako diskusie na stv. vsetko su to vedci.. kazdy kazdemu dava otazky a ma ju vysvetlit nejakou teoriou. pokial viem, tak krestanstvo sa tam nespominalo.. nik o ziadnej viere nic.. skratka mali priklad ziveho motora, ktory nik nevedel vysvetlit, lebo nema predchodcu. bolo vela takych prikladov.. prave preto pridali ten 3 prvok. viem ze vela vedcov to popiera, avsak zatial nezdovodnili, ze z akeho dovodu.. mne sa to pacilo iba preto, lebo ti co nevedia nieco zdovodnit stoja na jednom mieste a ti co prichadzaju s novou teoriou sa mi zda, ako keby sa stale niekde hybali.. kedze viem ze sa dohodli biologovia a pod, tak o aku dohodu koho tam islo? pametam si len to, ze sa zisli vedci s celeho sveta niekde v USA, ci inde a dohodli sa na dizaine, prave koli tym teoriam, ktore platia iba za urcitych okolnosti.

ohladom reprakov sa mylis, lebo uz davno pouziva US armada repraky, ktore su ploche ako LCD. zvuk sa siri priamociaro a ak nie si v drahe, tak nic nepocujes.. vyuziva sa to na posielanie spravy, ci tajneho rozhovoru a na vytvorenie hranice, ktoru zivy tvor neprekroci. 160db tam nie je prob ak nie si v drahe, tak nepocujes nic. tenke su co som videl na testoch v dokumente asi 5cm a tvar ctvorca zhruba 70x70cm. membranu nemali. fakt ako LCD to vypadalo. clovek nedokazal prejst cez zvukovu branu, ani ak neviem co robil..

ohladom imo, myslel som imo. ale len ako priklad nie na ucinnost, ale na priklad bezdrotoveho prenosu elektriny.. ak to spojim s napadom tych reprakov, tak tam sa uz nieco da nazyvat prenosom.. viem, ze sa pracuje na vesmirnom vytahu, takze s dopravou by som si prob nerobil.. skratka viem, ze vsetko je uz povymyslane a staci uz len zdokonalovat..

skor som narazal na to, ze tak ako sa dnes vyraba elektrina, to vnimam ako dobu kamennu.. obrovske straty na vedeni a pod... rad by som vedel, ze kolko to je s elektrarne do domacnosti.. tie kable vysokeho vedenia tak ziaria napetie do vzduchu, ze az a to je min, s tych strat... prdne kabel v zemi, co ich je aj teraz mozno na sk popraskanych tisice a oni ti povedia, ze s tymi stratami rataju.. moj odhad, ked si tipnem je min 20-40% vo vedeni.. viem, ze koli timto stratam a hlavne prudovym stratam sa robi vysoke napetie a tesne pri spotrebici sa transformuje na nizke.. priklad som si bral z optiky, ako by to bolo, ak by net nesiel cez optiku.. samozrejme, ze sa jedna iba o data.. optika nevie poslat elektrinu.. dakedy sa to robilo kablami a stalo to prave pre tie straty za H. dalsi priklad je tienenie kablov, ktore potrebuju urcitu citlivost. v aute neodmyslitelne..

ak to mam zhrnut, tak kazdy hovori iba o vyrobe elektriny a nie o stratach, ktore su po vedeni.. tie plati konecny spotrebitel.. tie cisla ktore sa viedli v tej diskusii a ze 30 halierov za Kw/h (atomova el) su smesne, ked ty paltis 6 sk za najom elektromera denne a + spotrebu, ktora je asi tipnem si: 3,50 sk. podlamna je tam odrb v privatizacii, ale aj tie straty na vedeni su viac nez slusne.. ak su straty na vedeni aj 100%, tak to je 60 hal a rezia na postavenie trafostanic a vedenia + zamesnanci nemoze byt 2,90 a biju sa do prs, ze je to najlacnejsia elektrina. mozno priamo v elektrarni..

ak sa na to pozries s tejto strany, tak to nie je take lacne, ak by si mal stvorit viacero elektrarni po toku rieky a vedenie by malo ovela mensie straty..

chapes preco som pisal o posielani elektriny bezdratovo? straty mozes ratat aj na 40% a stale to nic nieje..

Jonny mozno uz je aj vymysleny sposob efektivneho vyuzivania geotermalnej energie ale keby sa to vypustilo do sveta kto by potom platil za ropu? kolko spolocnosti by bolo v riti? takto radsej budu drzat svet v tom ze hovno je vymyslene alebo aj ked je tak to neefektivne. Takze pokial budu moct zarabat na rope a zemnom plyne nebude existovat ina efektivna moznost vyrabania energie

ku teslovi: ak sa pise o nad 100% nemysli sa tym fakt napr: 110%!!! ten kto tak pise je laik !!! vesmirna energia, ci energia zeme je nevycerpatelna, ktora ked sa doda ku nejakej energii, tak to posobi na oko ako nad 100% vyuzitelnosti energie. skratka je to sucet energii. malokto tomu rozumie. da sa povedat, ze dnesna doba je zrodom rozmachu vyuzitia energie, cerpat fosilnu energiu by som chapal ako cas nudze na ekologiu a nejaku odpoved na grinpiz a co2. zadarmo mame nezamesnanych a takisto aj slnko, ci tok vody a pod.. to su ale energie, ktore sa vyuzivaju uz davno. to by som ako clovek 3 tisicrocia zamietol... treba si polozit otazku: akym smerom sa pobera vyskum potencialnej energie? smesnym.... pestovat to co mozeme jest a to palit? znovu smesne... vyuzit to co vyuzivaju ludia tisicrocia? znovu smesne... uz ked si pomyslim na to co tu bolo spomenute, ze napr co je nevycerpatelne a to napr: teplota vnutra zeme, tak to uz dava zmysel. alebo tesla a energia? malokomu sa len prisnilo o tom, co su najnovsie vyskumy vedcov.. nenasiel som to na nete, ale par krat to rezonovalo na STV a ide. zem sa tvari ako ziva a vesmir tak isto.. preto pribudol 3 ti prvok ku hmote a antihmote a to DIZAIN !!! vedci v roku 93 ci 96 sa zhodli na tom, ze ak sa do cesty priplietie ako jedine mozne vysvetlenie nejaka inteligentna energia, tak ju zamietli a sli inou cestou, ale v tychto rokoch sa zhodli vedci skumajuci vsetko zive na tom, ze existenciu ziveho vesmiru, ako takeho, ak nebude ine vysvetlenie na nieco v com by museli zamietnut najlepie vyjadrujucu teoriu ako vysvetlenie, budu brat v uvahu aj vysvetlenie vesmiru ako zivej bytosti, ci inteligentnej energie(nevedeli vysvetlit jednu z vela prikadov a to zivu dunku, ci nieco pod, ktora funguje ako motor, ma 100tis otacok rotora a jej motor ma skoro 100% vyuzita energie. skratka nemali sancu vysvetlit to, co nema predchodcu a ma pricip ponorky, ze ako to mohlo vzniknut podla doteraz znamej hocikej teorie) preto 3 prvok vo vsetkom tvori dizain-inteligencia a pod.. a skratka pripustili moznost inteligentnej energie .

tesla bol jeden slobodny clovek, ktoremu minimalne branilo okolie si robit svoju robotu a mal slusne vysledky, ktore sa daju prekonat, ak sa pojde jeho cestou.. malkoto si vie vobec predstavit, ze ako dokaze okolie brzdit vyvoj hocicoho. nasa zem a vesmir ma tolko energie, ze vesmir moze nznicit nasu slnecnu sustavu za kratky okamih(nepostrehnutelny vnimanim rychlosti cloveka) a vesmir si to ani vevsimne.

neviem ci je vam zname, ale zvuk sa da posielat jednym smerom skoro bez strat (reproduktory v armade a protiteroristickej jednotky USA je uz minulostou. jednosmerny zvuk bez strat je uz davno vymysleny a testovany).. to bezne vyuziva US armada. tak isto sa da posielat bezdrotovo aj el energia.. priklad ma asi kazdy, lebo imo v kluci je prave takto napajane. nema baterky a je krmene tak, ako stare kristalky.. energiou cez NIC-frekvenciou !!! odoslana energia a prijata, ktora dokaze spravit napajanie a odoslat signal.. skratka je to dnes bezne. ako som cital, tak nad oblakmi je efektivita min 40% foto.. poslat energiu na zem bezdrotovo z najmensimi stratami je min prob, ak to bude chciet nejaka velmoc na svete. kable su take straty, ze az. to mi vetre.. ci idu po vzduchu, alebo v zemi. priklad? mesiac.. kolko je vzdialeny a stale prichadzaju signaly, ktore tam ludstvo osadilo pred 40 rokmi. draha? kablami nemozna.. mozno by sa zdalo ze pisem o principe optickych kablov.. ano, aj nie.. optikou to sem prichadza, ale energiu je mozne sirit bez vedsich strat bezkablovo.. kazdy snat pochopi, ze vesmirny sum chyti kazdy... ma mensiu silu ako vysielany signal, co je elektrina priimana antenou, ale ajtak je jej toko vela, ze sa neda vycerpat ani miliardou nasimi slnecnymi sustavami.. a to je len priklad, ktoremu aspom kusok rozumieme.. energia zeme? sme tu paraziti. tak ako ma nas vsi, blchy.... nasa zem ma atmosferu v porovnani, ako metrova gula, na ktoru je naneseny tenky nater. co to znamena pre cloveka? ten nater je vyska 300km. co je clovek? nicim, odoberajucim ziadnu energiu z nicoho. robit stiepnu reakciu je sice najlacnejsie, ale zaroven iba procesom starym 50 rokov, lebo zatial ludstvo neslo lepsou cestov z dovodu strachu z novsej lacnejsej technologie.

priklad? znovu jednoduchy, naivny pre 3 tisicrocie, ale pravdivy.. 1 vrt za 1 mil sk a mam doma teplo dozivotne a dozivotne vodu zadarmo.. staci spravit vyrobu vrtnej supravy 10x lacnejsiu a uz nik skoro za nic neplati.. toto vsak nie su technologie, ktore su technologie 3 tisicrocia.. je to stale hra na piesku.

teslu nech nik nezpochybnuje, lebo on ukazal co dokaze bohaty clovek, ak sa naserie a pouzije mozog. to co robil tesla v dobe ked nic nikde nebolo, ba dokonca ludom pripadal ako kristus, sa dnes da dosiahnut ako nic, ak sa bude chciet. to na co myslel enstein tak isto. jasne bolo dokazane, ze on vyuzival iba silu myslienky a nie silu svojho mozgu, lebo ten mal ako iny ludia.. skratka rozhodovalo iby chcenie.. bol vyhodeny z vysokej skoly a obliekal sa jednoducho.. sam som zistil, ze ten kto nieco chce a ide tym smerom, ten smer ci ciel kazdopadne aj dosiahne. nase vlady idu smerom zarobku.

555 : na net? nie, vobec nie.
rozbehne sa na patentovy urad, spravy prototyp, zozene par penez a rozbehne obchod. a ak je to naozaj nieco tak fantasticke ako sa tomu pripisuje, tak zarobi nepredstavitelne prachy.

alebo z druhej stany. mas desiatky, ci stovky tisic vedcov, ktory sa viacej ci menej zaoberaju podobnou temou. a to uz dajme tomu 50 rokov "od teslu". je prakticky nevyhnutelne, aby niekto ten jav objavil, popisal a zverejnil. nehovoriac ze ho experimentalne dolozil.

ta stranka tajomstva.org je celkom zaujimava
"Francúzsko - Akty X zbavené tajomstva
Mimozemšťania sú tu!"
"UFO - Návštevníci z kozmu alebo optický klam?"
"Tajné poznanie esejcov"
"Kosmická energie versus aura"
ehm
ehm